The new challenges of innovation: The future of subcontracting facing the threat of the environment
Keywords:
environment, R&D effort, technological innovations, co- conceptionAbstract
Globalization of the economy and open borders have companies, including subcontractors, facing a great challenge of competitiveness. Such is the case of Tunisian companies.
Tunisia has a Mediterranean climate in the North and the East Coast, semi-arid in the interior regions and Saharian in the south. Its closeness to Europe and the cheap manpower are the main assets which made several European companies subcontracted their activities to Tunisian companies.
However, with the evolution of the environment these assets have lost their value facing the intensified competition, notably with the emergence of China that subcontracts very cheaply. Tunisian firms are facing a big challenge in trying to attract and retain a client- donor- henceforth is becoming very demanding. Building on the efforts of R&D is now the key to overcoming these difficulties and establish sustainability.
Through the study of three cases of Tunisian subcontracted industrial enterprises and an abductive approach, our work reveals that, faced with a perceived as unstable environment, companies find it necessary to accentuate their R&D. The latter manifests itself in the co-conception or attempted inventions under development making it possible to offer new benefits.
References
Alleck, F. (2010), «Une approche par les compétences fondamentales du développement d’une entreprise sur un nouveau marché : cas des compétences technologiques», Thèse pour l’obtention du Doctorat en sciences de gestion de l'université de Caen Basse -Normandie, Mars.
Barreyre, P-Y. (1980) ‘Typologie des innovations’, Revue Française de Gestion, 3 (24), 9-15.
Bellon, B. (1997) L’innovation créatrice, Economica.
Christensen, C. M, Overdof, M. (2003), « Répondre au défi du changement radical », in , L’innovation, - Paris- Edition d’organisation , pp 127-158.
Corbel, P. (2009) Technologie innovation stratégie, Gualino éditeur.
Durand, Th. (1991) ‘Dual technological trees: Assessing the intensity and strategic significance of technological change’, Research policy, 4 (21), 361-380.
Durieux, F., Girod-Seville, M., Perret V. (2000), « De la planification stratégique à la complexité », l’Expansion Management Review, vol 3 , n°98, pp 82-92.
Ettlie, J. E., William P, B,.O’Keef R. D. (1984),« Organization strategy and structural différences for radical versus incrémental innovation », Management Science ,vol 30, n°6 ,pp 682-694.
Gavard- Perret, M-L., Gotteland, D. Haon, Ch and Jolibert, A. (2008), Méthodologie de la recherche- réussir son mémoire ou sa thèse en sciences de gestion, Person Education France.
Guilhon, B. (1993), Les dimensions actuelles des phénomènes technologiques, L’Harmattan, Paris.
Hamel, G. and Prahalad, CK. (1990), ‘Les stratèges du soleil levant’, Harvard l’Expansion, 6 (3), 6-19.
Hamel, G., Prahalad CK. (1995), La conquête du futur : la stratégie en action, Dunod, Paris.
Hlady Rispal, M. (2002) La méthode des cas – application à la recherche en gestion -,De Boeck &Lacier s.a.
Kim, W. Ch. et Mauborgne, R. (2003), Créer un nouvel espace de marché, in, l’innovation, Editions d’organisation.
Le Loarne, S. and Banco, S. (2009) Management de l'innovation, Pearson Education France.
Martinet, A. Ch (1983) L’entreprise dans un monde en changement, Seuil.
Meschi, P – X. (1997), « Le concept de compétence en stratégie : perspectives et limites », 6ème conférence de l’AIMS, Montréal.
Métais, E. (2002) ‘Vers la notion de polyvalence stratégique’, Revue Française de Gestion ,28 (138), 33-48.
Musso, P., Ponthou, L. and Seuillet, E. (2007) Fabriquer le futur 2 – l’imaginaire au service de l‘innovation, Village Mondial.
Niosi, J. (1990), « L’innovation et la R&D dans les industries de services : le cas de l’ingénierie », in Leclerc M., Les enjeux économiques et politiques de l’innovation, Presses de l’université de Quebec.
Nord, W.R., Tucker S., Implementing routine and radical innovation , Lexington Books, Lexington, MA.
Porter, M. (1999), L’avantage concurrentiel, Dunod, Paris.
Prahalad, C.K. and Hamel, G. (1990), ‘The core competence of the corporation’, Harvard Business Review, 68 (3), 79-91.
Prax, J- Y, Buisson, B. and Silberzahn, Ph. (2005), Objectif : innovation- stratégie pour construire l’entreprise innovante, Dunod.
Ramirez, R., Wallin, J. (2001), Les inventeurs de stratégie, Village Mondial, Paris.
Schumpeter, J. (1990) Capitalisme, socialisme et démocratie, Edition Bibliothèque Historique Payot.
Saad, K.N., Bohlin, N. H., Vanoene, F. (1992), R&D de 3ème génération- la gestion en partenariat, les éditions d'organisation, Paris.
Sais, M., Metais, E. (2003), « Stratégie d’entreprise : évolution de la pensée »- Revue Finance- Contrôle –Stratégie, vol 4 , n° 1 , pp 183-213.
Sargis, C. (2000), « Le processus d’identification des compétences clés : proposition d’un mode opératoire", les cahiers de la recherche – CLAREE.
Thietart, R-A et coll (2003), Méthodes de recherche en management, 2ème édition, Dunod, Paris.
Yami, S., Le Roy F. (2007), «Les stratégies de rupture en PME: une étude de cas», Management international, vol 11, n° 2, pp 1-13.
Yin, RK. (1991) Case strategy research: design and methods, Sage publications, Newbery Park, CA.
Zimmern, B. (1972) De l'invention à l'innovation, Management- France.
